本文摘要：近日，海淀法院开审了原告北京瑞平国际拍卖行有限公司诉北京搜房科技发展有限公司不正当竞争纠纷案，裁决搜房公司暂停不正当竞争不道德，赔偿金瑞平公司经济损失100万元等。

近日，海淀法院开审了原告北京瑞平国际拍卖行有限公司诉北京搜房科技发展有限公司不正当竞争纠纷案，裁决搜房公司暂停不正当竞争不道德，赔偿金瑞平公司经济损失100万元等。　　瑞平公司控告称之为，其为一家具备AAA资质的拍卖公司，在业内有一定的知名度。瑞平公司曾于2012年与搜房公司合作，由瑞平公司为搜房公司在搜房网积极开展的搜房拍电影房产拍卖会活动获取网络拍卖会服务反对。

双方合作一年届满后没续约。此后，搜房公司并未及时退回搜房网上的瑞平公司企业名称等信息，仍将搜房公司作为搜房拍电影活动的合作伙伴，在近两年期间共计的组织房产拍卖会400余场次，成交价金额多达3.8亿元。瑞平公司回应，由于一起房产拍卖会纠纷，瑞平公司被通报以第三人身份参与诉讼，其才获知搜房公司未经许可仍仍然用于其企业名称的组织房产拍卖会活动。

瑞平公司指出搜房公司的不道德假货了其企业名称，故而将搜房公司诉至法院，催促判令搜房公司暂停不正当竞争不道德，并赔偿金其经济损失及合理费用总计200万元。　　搜房公司申辩称之为由于公司员工辞职过渡疏失，并未退回搜房网上瑞平公司的涉及信息，故其主张上述不道德并不包含假货瑞平公司企业名称，仅有包含欺诈宣传。　　法院经审理指出，搜房公司在搜房网中用于了瑞平公司的企业名称，且不存在主观罪过。

尤其是搜房公司在搜房拍电影活动的竞拍规则解释中具体该活动限于《拍卖法》及涉及法规，瑞平公司获取全程服务反对，同时也向与其合作的房地产开发商具体不存在与其合作的拍卖行。搜房公司已使还包括竞买人、委托人在内的涉及公众误以为瑞平公司是为搜房拍电影活动获取拍卖会服务反对的拍卖人。因此，搜房公司的不道德假货了瑞平公司的企业名称。由于搜房公司的不道德不是仅有以瑞平公司为取名为搜房拍电影活动展开宣传，而是该活动的一方最重要主体，因此法院对搜房公司关于欺诈宣传的坚称未予反对。

法院最后考虑到搜房公司不道德的持续时间，牵涉到房产拍卖会的场次、金额以及不道德的蓄意程度等做出上述裁决结果。　　本案为我国首例网络拍卖会不正当竞争纠纷案，不仅牵涉到假货他人企业名称与欺诈宣传不正当竞争不道德的确认，而且体现出有当前网络拍卖会的现状，为网络拍卖会法律规则的奠定获取了实践中素材。

　　本案一审宣判后，双方并未回应否裁决。

本文来源：维多利亚vic003-www.baichehe.com